蜂鳥音樂指控鄧紫棋侵權事件深度剖析

蜂鳥音樂指控鄧紫棋侵權事件深度剖析

一、事件背景與雙方聲明

6月18日，蜂鳥音樂公司發布聲明，指控鄧紫棋女士未經授權，在互聯網上傳播其重制的音樂作品，涉嫌侵害公司的信息網絡傳播權、復制權及改編權。此前，鄧紫棋于6月12日宣布其重錄專輯《I AM GLORIA》全網上線，并發布長文自述與前公司蜂鳥音樂長達6年的版權糾紛。 鄧紫棋在長文中表示，她與前公司的合約由母親在其未成年時代談，由于母親不懂英語且合約全為英文，導致她在多年后才發現自己所作歌曲的著作權并不在自己手中。她指出，盡管著作權的歸屬仍存在爭議，但她作為作者及演唱者理應擁有相應部分的版稅收入，然而過去6年多以來，她從未收到過《泡沫》《光年之外》等眾多舊作的合法版稅。此次重錄專輯，是源于其法律團隊找到了明確的法律依據，使她得以合法重錄舊作并上架全球平臺。

二、法律爭議與版權歸屬

2.1 蜂鳥音樂的法律依據

蜂鳥音樂依據2007-2022年期間與鄧紫棋簽署的合約，聲稱擁有鄧紫棋在此期間創作、表演或錄制的所有音樂作品的著作權及鄰接權。蜂鳥音樂指出，所涉音樂作品、音樂制品在全球版權登記機構（IFPI）及國內各大音樂平臺均明確標注相關權利人為蜂鳥音樂有限公司。因此，鄧紫棋的重錄行為涉嫌侵害了公司的復制權、改編權及信息網絡傳播權。

2.2 鄧紫棋的法律依據

鄧紫棋則強調，根據《著作權法》第四十二條“法定許可”條款，若首次錄制未明示禁止他人錄音，創作者可通過支付報酬合法重錄。其團隊已通過公證確認大部分舊作首次發行時未做此聲明，因此重錄合法。此外，鄧紫棋14歲時加入的香港作曲家及作詞家協會（CASH）受其委托管理作品的公開傳播權（包括廣播、網絡傳播等），這部分權利不屬于蜂鳥音樂，因此她認為重錄版本的全球上架合法。

三、行業影響與趨勢分析

3.1 音樂產業版權問題凸顯

此次事件再次凸顯了音樂產業中版權問題的復雜性。隨著數字音樂的興起，音樂作品的傳播方式發生了巨大變化，版權歸屬和利益分配成為行業關注的焦點。對于創作者而言，如何保護自己的版權利益，避免被資本方利用，成為亟待解決的問題。

3.2 創作者權益保護意識增強

近年來，隨著吳青峰等歌手類似案件的判決結果，法院傾向于保護創作者權益，尤其當合約存在明顯不對等條款時。這增強了創作者保護自身權益的意識，也促使音樂產業在合約簽訂、版權歸屬等方面更加透明和規范。

3.3 推動音樂產業合約改革

此次事件被視為華語樂壇創作者對抗資本壟斷的標志性案例。若鄧紫棋勝訴，或將推動音樂產業合約透明化及版稅分配機制的改革。這將有助于重構音樂產業鏈的利益分配邏輯，促進音樂產業的健康發展。

四、專業見解與預測

4.1 法律層面分析

從法律層面來看，鄧紫棋重錄行為的合法性取決于大陸《著作權法》的適用性及CASH管理權的解釋。若蜂鳥音樂無法舉證首次錄音時已禁止翻錄，其指控或將難以成立。此外，蜂鳥音樂若持續回避財務問題，可能影響法庭對其誠信度的評判。

4.2 行業趨勢預測

隨著音樂產業的不斷發展，版權保護將成為行業的重要議題。未來，音樂產業將更加注重創作者權益的保護，推動合約透明化和版稅分配機制的改革。同時，數字音樂的興起也將為音樂產業帶來新的發展機遇和挑戰。

五、常見問答（Q&A）

Q1：鄧紫棋為何選擇重錄舊作？ A1：鄧紫棋選擇重錄舊作，主要是源于其與前公司蜂鳥音樂的版權糾紛。她希望通過重錄舊作，爭取自己應有的版權利益。 Q2：蜂鳥音樂指控鄧紫棋侵權的法律依據是什么？ A2：蜂鳥音樂指控鄧紫棋侵權的法律依據主要是雙方簽署的合約，以及在全球版權登記機構（IFPI）及國內各大音樂平臺明確標注的相關權利人信息。 Q3：此次事件對音樂產業有何影響？ A3：此次事件對音樂產業產生了深遠影響。它再次凸顯了音樂產業中版權問題的復雜性，并推動了創作者權益保護意識的增強。同時，此次事件也有望推動音樂產業合約透明化及版稅分配機制的改革。 綜上所述，蜂鳥音樂指控鄧紫棋侵權的事件不僅涉及雙方的版權糾紛，更反映了音樂產業中版權問題的復雜性和嚴峻性。未來，隨著音樂產業的不斷發展，版權保護將成為行業的重要議題，需要各方共同努力，推動音樂產業的健康發展。