《以法之名》的輝煌開篇與爛尾結(jié)局
輝煌開篇:現(xiàn)實(shí)尺度與精湛演技
《以法之名》自開播以來,便以其大膽的現(xiàn)實(shí)尺度和精湛的演技贏得了觀眾的青睞。該劇聚焦司法腐敗,講述了海東省檢察院檢察官洪亮、鄭雅萍等人在“萬海涉黑案”的調(diào)查中,發(fā)現(xiàn)司法人員有徇私枉法行為,并展開了一系列徹查行動(dòng)。劇中,張譯、李光潔、蔣欣等實(shí)力派演員的精湛演技,更是為該劇增色不少。
爛尾結(jié)局:觀眾痛斥與導(dǎo)演反省
然而,隨著大結(jié)局的到來,《以法之名》卻陷入了爛尾風(fēng)波。觀眾紛紛吐槽該劇的結(jié)局草率、邏輯崩壞,尤其是核心角色萬海的突兀死亡,更是刺痛了觀眾的神經(jīng)。導(dǎo)演傅東育在收官當(dāng)晚發(fā)文表示“全在反省中”,但觀眾的怒火并未因此平息。
爛尾原因分析
劇情邏輯斷裂
《以法之名》的爛尾首先體現(xiàn)在劇情邏輯的斷裂上。作為全劇核心冤案當(dāng)事人的萬海,在接近真相時(shí)于獄中被毒殺,這一情節(jié)不僅消解了專案組的努力,更違背了“沉冤得雪”的預(yù)期。觀眾認(rèn)為,萬海的死亡過于突兀,且未對監(jiān)獄內(nèi)鬼王華山的下落明確交代,導(dǎo)致整個(gè)故事架構(gòu)的信任崩塌。
角色塑造潦草
除了劇情邏輯外,角色塑造的潦草也是《以法之名》爛尾的重要原因。劇中多個(gè)重要角色的結(jié)局都未能得到妥善交代,如秦峰為救洪亮被反派熊磊捅死,其犧牲情節(jié)被批“強(qiáng)行悲劇”,且與前期鋪墊的成長線割裂。此外,謝鴻飛突然跳崖自殺、程子健人設(shè)崩塌等情節(jié),也讓觀眾對角色塑造的完整性產(chǎn)生了質(zhì)疑。
敘事節(jié)奏失控
《以法之名》在敘事節(jié)奏上也存在明顯問題。該劇開播時(shí)節(jié)奏緊湊、引人入勝,但隨著劇情的深入,卻逐漸陷入了注水、拖沓的困境。尤其是全劇高達(dá)120處的閃回鏡頭,更是讓觀眾直呼“注水嚴(yán)重”。這種敘事節(jié)奏的失控,不僅影響了觀眾的追劇體驗(yàn),更導(dǎo)致了結(jié)局的倉促和草率。
導(dǎo)演反省與觀眾期待
導(dǎo)演傅東育的反省
面對觀眾的質(zhì)疑和痛斥,導(dǎo)演傅東育在收官當(dāng)晚發(fā)文表示“全在反省中”。他承認(rèn)該劇存在開篇慢、注水抻長度、演員選擇失誤等問題,并表示將吸取教訓(xùn)、努力改進(jìn)。然而,觀眾對導(dǎo)演的反省并不買賬,認(rèn)為其存在甩鍋演員的嫌疑。
觀眾的期待與失望
《以法之名》的爛尾讓觀眾倍感失望。觀眾期待的是一部能夠深刻揭示司法腐敗、展現(xiàn)正義力量的法治題材佳作,然而該劇的結(jié)局卻未能滿足這一期待。觀眾認(rèn)為,該劇在呈現(xiàn)現(xiàn)實(shí)陰暗面的同時(shí),忽視了敘事完整性和觀眾對正義的樸素期待。這種期待與現(xiàn)實(shí)的落差,導(dǎo)致了觀眾對該劇的強(qiáng)烈不滿。
爛尾劇的影響與啟示
對觀眾的影響
《以法之名》的爛尾對觀眾的影響是顯而易見的。一方面,觀眾的期待落空,對該劇的好感度大幅下降;另一方面,觀眾的追劇體驗(yàn)也受到了嚴(yán)重影響,甚至有人因此要求退費(fèi)。此外,爛尾劇還可能引發(fā)觀眾對國產(chǎn)劇整體質(zhì)量的質(zhì)疑和擔(dān)憂。
對創(chuàng)作者的啟示
《以法之名》的爛尾也給創(chuàng)作者帶來了深刻的啟示。一方面,創(chuàng)作者需要更加注重劇情邏輯的嚴(yán)密性和角色塑造的完整性,避免因?yàn)樽非鬅岫群驮掝}度而忽視作品本身的品質(zhì);另一方面,創(chuàng)作者還需要更加尊重觀眾的智商和期待,避免因?yàn)檫^度注水、拖沓等問題而損害觀眾的追劇體驗(yàn)。
結(jié)語
《以法之名》的爛尾爭議雖然讓觀眾倍感失望,但也給我們帶來了深刻的反思和啟示。作為創(chuàng)作者,我們應(yīng)該更加注重作品本身的品質(zhì)和觀眾的期待,努力呈現(xiàn)出更加優(yōu)秀、更加符合觀眾口味的佳作。同時(shí),作為觀眾,我們也應(yīng)該保持理性和客觀的態(tài)度,對作品進(jìn)行客觀評價(jià),為國產(chǎn)劇的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。
文章評論 (4)
發(fā)表評論