華為盤古團(tuán)隊回應(yīng)開源爭議：嚴(yán)格遵循要求，爭議與待解之謎

華為盤古團(tuán)隊回應(yīng)開源爭議：嚴(yán)格遵循要求，爭議與待解之謎

案例背景

2025年6月30日，華為正式宣布開源盤古70億參數(shù)的稠密模型與720億參數(shù)的混合專家模型“盤古Pro MoE”，以及基于昇騰AI平臺的模型推理技術(shù)。這一舉措被視為華為踐行昇騰生態(tài)戰(zhàn)略的關(guān)鍵一步，旨在推動大模型技術(shù)的研究與創(chuàng)新發(fā)展。然而，就在開源公告發(fā)布后不久，一篇發(fā)布于GitHub的技術(shù)論文引發(fā)了業(yè)界熱議。該論文指出，通過模型指紋技術(shù)分析，發(fā)現(xiàn)盤古Pro MoE模型與阿里云的通義千問Qwen-2.5 14B模型在注意力參數(shù)分布上存在高度相似性，平均相關(guān)性達(dá)0.927，顯著超出模型間正常差異范圍，從而引發(fā)對盤古模型是否抄襲的質(zhì)疑。

面臨的挑戰(zhàn)/問題

抄襲質(zhì)疑的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

面對GitHub上名為HonestAGI用戶（現(xiàn)已顯示404）發(fā)布的“LLM-Fingerprint”分析結(jié)果，華為盤古團(tuán)隊面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。該分析指出盤古Pro MoE與Qwen-2.5 14B模型的高度相似性，暗示可能通過“升級改造”獲得，而非從零訓(xùn)練。這一指控在開源社區(qū)及網(wǎng)絡(luò)平臺迅速發(fā)酵，對華為的技術(shù)創(chuàng)新能力和誠信形象構(gòu)成威脅。

開源社區(qū)的信任危機(jī)

開源社區(qū)的核心價值在于開放、協(xié)作與共享。華為盤古團(tuán)隊在回應(yīng)中雖強(qiáng)調(diào)遵循開源許可證要求，但質(zhì)疑聲浪仍對開源社區(qū)的信任基礎(chǔ)構(gòu)成沖擊。如何重建信任，成為華為亟需解決的問題。

商業(yè)應(yīng)用的潛在風(fēng)險

盤古模型作為華為在人工智能領(lǐng)域的重要布局，其商業(yè)應(yīng)用前景廣闊。然而，抄襲爭議可能對其在金融、制造、能源等領(lǐng)域的商業(yè)化進(jìn)程造成不利影響，甚至引發(fā)合作伙伴及客戶的擔(dān)憂。

采用的策略/方法

迅速回應(yīng)，澄清事實

面對質(zhì)疑，華為盤古團(tuán)隊迅速通過官方渠道（如“昇騰CANN”微信公眾號）發(fā)布正式聲明，澄清盤古Pro MoE是基于昇騰硬件平臺自研訓(xùn)練的混合專家模型，并強(qiáng)調(diào)其“MoGE架構(gòu)”的創(chuàng)新性。同時，團(tuán)隊指出部分基礎(chǔ)組件的代碼實現(xiàn)參考了業(yè)界開源實踐，但嚴(yán)格遵循了開源許可證的要求。

技術(shù)解釋，反駁指控

華為盤古團(tuán)隊在GitHub issue區(qū)進(jìn)行技術(shù)回應(yīng)，否認(rèn)抄襲指控，并指出“LLM-Fingerprint”分析方法的“不科學(xué)”之處。團(tuán)隊強(qiáng)調(diào)，由于初始化參數(shù)的隨機(jī)性、訓(xùn)練過程中的隨機(jī)性以及不同的超參數(shù)設(shè)置，最終訓(xùn)練出的模型參數(shù)幾乎不可能完全一致。因此，僅憑參數(shù)相關(guān)性高并不能斷定抄襲。

開放態(tài)度，倡導(dǎo)協(xié)作

華為盤古團(tuán)隊在回應(yīng)中表現(xiàn)出開放協(xié)作的態(tài)度，感謝全球開發(fā)者與合作伙伴的關(guān)注和支持，并希望通過盤古大模型開源，與志同道合的伙伴一起探索并不斷優(yōu)化模型能力。

實施過程與細(xì)節(jié)

聲明發(fā)布與輿論引導(dǎo)

華為盤古團(tuán)隊通過官方渠道及時發(fā)布聲明，澄清事實，有效引導(dǎo)輿論走向。同時，團(tuán)隊積極與開源社區(qū)及網(wǎng)絡(luò)平臺上的用戶互動，解答疑問，消除誤解。

技術(shù)細(xì)節(jié)公開與驗證

為了增強(qiáng)回應(yīng)的可信度，華為盤古團(tuán)隊在聲明中詳細(xì)解釋了模型訓(xùn)練的隨機(jī)性及“LLM-Fingerprint”分析方法的局限性。同時，團(tuán)隊表示愿意提供必要的技術(shù)細(xì)節(jié)供開源社區(qū)及第三方驗證。

溝通與合作機(jī)制建立

華為盤古團(tuán)隊在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)開放協(xié)作的精神，積極與業(yè)界伙伴及開源社區(qū)建立溝通與合作機(jī)制，共同推動大模型技術(shù)的研究與創(chuàng)新發(fā)展。

結(jié)果與成效評估

輿論壓力緩解

通過及時回應(yīng)和澄清事實，華為盤古團(tuán)隊有效緩解了輿論壓力。開源社區(qū)及網(wǎng)絡(luò)平臺上的用戶逐漸認(rèn)識到質(zhì)疑的片面性，對華為的技術(shù)創(chuàng)新能力和誠信形象恢復(fù)信心。

技術(shù)爭議平息

華為盤古團(tuán)隊通過技術(shù)解釋和反駁指控，成功平息了技術(shù)爭議。開源社區(qū)及第三方驗證機(jī)構(gòu)在了解模型訓(xùn)練的隨機(jī)性及“LLM-Fingerprint”分析方法的局限性后，對抄襲指控的合理性產(chǎn)生質(zhì)疑。

合作伙伴信心恢復(fù)

隨著輿論壓力的緩解和技術(shù)爭議的平息，華為盤古模型的合作伙伴逐漸恢復(fù)信心。他們認(rèn)識到華為在人工智能領(lǐng)域的創(chuàng)新能力和技術(shù)實力，愿意繼續(xù)與華為合作推動大模型技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用。

經(jīng)驗總結(jié)與啟示

遵循開源規(guī)范的重要性

華為盤古團(tuán)隊的回應(yīng)強(qiáng)調(diào)遵循開源許可證要求的重要性。在開源社區(qū)中，尊重第三方知識產(chǎn)權(quán)、遵循開源規(guī)范是建立信任和合作的基礎(chǔ)。因此，企業(yè)在開源模型時應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)范，確保代碼的合法性和合規(guī)性。

技術(shù)解釋與透明度的提升

面對技術(shù)爭議時，企業(yè)應(yīng)積極提供技術(shù)解釋和透明度。通過詳細(xì)解釋模型訓(xùn)練過程、參數(shù)設(shè)置及分析方法等關(guān)鍵信息，企業(yè)可以增強(qiáng)回應(yīng)的可信度并消除用戶的疑慮。同時，企業(yè)應(yīng)建立開放的溝通與合作機(jī)制，與業(yè)界伙伴及開源社區(qū)共同推動技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展。

商業(yè)模式與開源策略的平衡

華為盤古團(tuán)隊的回應(yīng)也揭示了商業(yè)模式與開源策略之間的平衡問題。雖然開源模型可以吸引更多的開發(fā)者和合作伙伴，但也可能引發(fā)抄襲等知識產(chǎn)權(quán)爭議。因此，企業(yè)在制定開源策略時應(yīng)充分考慮商業(yè)模式的需求和限制，確保開源與商業(yè)化的協(xié)同發(fā)展。

Q&A

Q1：華為盤古團(tuán)隊是如何回應(yīng)抄襲質(zhì)疑的？ A1：華為盤古團(tuán)隊通過官方渠道發(fā)布聲明，澄清盤古Pro MoE是基于昇騰硬件平臺自研訓(xùn)練的混合專家模型，并強(qiáng)調(diào)其“MoGE架構(gòu)”的創(chuàng)新性。同時，團(tuán)隊指出部分基礎(chǔ)組件的代碼實現(xiàn)參考了業(yè)界開源實踐，但嚴(yán)格遵循了開源許可證的要求。 Q2：如何評估“LLM-Fingerprint”分析方法的科學(xué)性？ A2：“LLM-Fingerprint”分析方法通過比較模型參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差等特征來評估模型間的相似性。然而，這種方法可能受到模型訓(xùn)練隨機(jī)性、超參數(shù)設(shè)置等因素的影響，導(dǎo)致結(jié)果的不準(zhǔn)確性。因此，在評估模型相似性時，應(yīng)結(jié)合多種方法和維度進(jìn)行綜合考量。 Q3：華為盤古團(tuán)隊未來在開源社區(qū)中的角色和定位是什么？ A3：華為盤古團(tuán)隊未來在開源社區(qū)中將繼續(xù)扮演積極貢獻(xiàn)者和推動者的角色。團(tuán)隊將致力于推動大模型技術(shù)的研究與創(chuàng)新發(fā)展，與業(yè)界伙伴及開源社區(qū)共同探索和優(yōu)化模型能力。同時，團(tuán)隊將嚴(yán)格遵守開源規(guī)范，尊重第三方知識產(chǎn)權(quán)，為開源社區(qū)的健康發(fā)展貢獻(xiàn)力量。