案例背景
相親閃婚
2024年，40歲的廣東男子古月（化名）因年歲漸長且仍未娶妻，其母親心急如焚，通過8名媒人的介紹，為其找到了時年38歲的相親對象司意（化名）。兩人于古月家中相親見面，并在次日迅速辦理了婚姻登記手續。此次相親到結婚的過程，古月向媒人支付了10萬元彩禮，但女方司意實際僅收到2萬元，其余8萬元被媒人們分走。
婚后發現病情
然而，婚姻生活的甜蜜并未持續太久。領證后的第6天，古月偶然發現司意患有精神二級殘疾，且需每日服用大量藥物以控制病情。這與媒人當初介紹的“沒有結過婚沒有嫁過人，沒什么缺陷，只是需要每天吃一顆便宜藥”的情況大相徑庭。古月深感被騙，遂向法院提起訴訟，要求撤銷婚姻并退還彩禮。
面臨的挑戰/問題
病情隱瞞與婚姻撤銷
本案的核心問題在于司意及其家人、媒人是否在婚前如實告知了古月其患有精神殘疾的事實。根據《中華人民共和國民法典》第一千零五十三條的規定，一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。精神二級殘疾顯然屬于重大疾病范疇，因此，是否如實告知成為了本案的關鍵。
彩禮退還爭議
此外，彩禮的退還問題也是本案的一大爭議點。古月支付了10萬元彩禮，但女方僅收到2萬元，其余8萬元被媒人們分走。在婚姻被撤銷的情況下，彩禮應如何退還，媒人是否應承擔連帶責任，這些問題都需要法院進行裁決。
采用的策略/方法
法律途徑解決爭議
面對上述爭議，古月選擇了通過法律途徑來維護自己的權益。他向法院提起訴訟，要求撤銷與司意的婚姻，并退還彩禮。法院在受理案件后，進行了詳細的調查和審理，最終作出了裁決。
實施過程與細節
一審與二審
本案經過了一審和二審的審理過程。在一審中，法院認為司意及其家人、媒人已經口頭告知了古月司意患有精神疾病的事實，因此駁回了古月撤銷婚姻的訴求。然而，古月并不服判，選擇了上訴。 在二審中，法院對案件進行了更為深入的審理。法院認為，雖然司意一方有告知患病事實的行為，但并未舉證證明已如實、全面、準確地向古月告知其患精神疾病的嚴重程度。因此，法院認定司意未履行婚前如實告知義務，支持了古月撤銷婚姻的訴求。
彩禮退還裁決
在彩禮退還問題上，二審法院酌定由司意向古月退還1萬元（彩禮中個人所得的50%），由兩名主要媒人向古月退還4萬元（總彩禮的40%），其余媒人的責任另案處理。同時，法院也指出了古月自身存在的過錯，即明知司意需要服藥卻未深入了解具體病情就與其登記結婚，因此判決古月承擔一審、二審的案件受理費。
結果與成效評估
法律裁決的公正性
本案的裁決結果體現了法律的公正性和嚴肅性。法院在審理過程中，對雙方當事人的陳述和證據進行了詳細的審查和判斷，最終作出了符合法律規定的裁決。這既維護了當事人的合法權益，也彰顯了法律的權威和尊嚴。
對社會現象的警示
本案也引發了對社會現象的深刻反思。一方面，閃婚現象在當今社會越來越普遍，但閃婚帶來的風險也不容忽視。另一方面，媒人在婚姻介紹中的角色和責任也值得關注和規范。此外，彩禮制度的異化現象以及精神疾病患者的婚姻權益保護等問題也需要得到更多的關注和解決。
經驗總結與啟示
加強婚前溝通與了解
本案提醒我們，在結婚前應加強雙方的溝通與了解，特別是要關注對方的健康狀況。如果一方患有重大疾病，應在結婚登記前如實告知另一方，以避免婚后產生糾紛。
規范媒人行為
媒人在婚姻介紹中應扮演積極、正面的角色，而不是為了謀取利益而刻意隱瞞或淡化重要信息。相關部門應加強對媒人行業的監管和規范，以保障當事人的合法權益。
完善彩禮制度
彩禮制度作為一種傳統習俗，在現代社會中仍然廣泛存在。然而，彩禮的異化現象以及由此產生的糾紛也越來越多。因此，應進一步完善彩禮制度，明確彩禮的性質、范圍和退還條件等，以減少糾紛的發生。
推動婚前健康信息互認機制
為減少因隱瞞病情而導致的婚姻糾紛，應推動建立婚前健康信息互認機制。這既有助于保障當事人的知情權，也有助于提高婚姻的穩定性和幸福感。
Q&A（可選）
Q1：本案中的彩禮是如何分配的？ A1：本案中的10萬元彩禮，女方司意實際僅收到2萬元，其余8萬元被8名媒人分走。在婚姻被撤銷后，法院酌定由司意向古月退還1萬元，由兩名主要媒人向古月退還4萬元。 Q2：本案對社會的啟示是什么？ A2：本案提醒我們在結婚前應加強雙方的溝通與了解，特別是要關注對方的健康狀況。同時，也應規范媒人行為、完善彩禮制度以及推動婚前健康信息互認機制等，以減少婚姻糾紛的發生。
文章評論 (3)
發表評論