案例背景
1997年，四川省綿陽市三臺縣的陳先生夫婦因家境貧寒，決定前往山西打工，將年僅2歲的兒子陳虎（化名）托付給姑姑照料。同年5月，孩子的爺爺及其女友江二平提出想接走孩子代為照顧，陳先生夫婦同意后，孩子便隨爺爺和江二平生活。然而，同年7月中旬，一場家庭爭執徹底改變了陳虎的命運。
面臨的挑戰/問題
家庭破裂與親情斷裂
爺爺與江二平發生爭執后，江二平為泄私憤，擅自將陳虎帶離并拋棄至成都某處。這一行為不僅導致陳虎與家人失聯，更讓他從小在福利院長大，承受著沒有父母的孤獨與痛苦。
尋親之路艱難重重
陳虎失蹤后，陳先生夫婦立即返回老家，并發動所有親友幫忙尋找。受限于當時的條件，警方和家人多番找尋卻毫無結果。此后28年間，陳先生夫婦從未放棄尋找兒子，足跡遍布全國20多個省市，但始終未能找到兒子的下落。
采用的策略/方法
現代科技手段助力尋親
2009年，公安部建立全國公安機關打擊拐賣婦女兒童犯罪信息系統（簡稱“打拐系統”）。三臺公安打拐辦民警專程前往陳先生夫婦家中采集血樣，并將采集的血樣檢驗DNA及人像信息錄入“打拐系統”。隨著公安DNA技術的不斷升級換代，打拐民警先后多次再度采集陳先生夫婦血樣，加做DNA位點更新系統數據，以增加比中概率。
警方不懈努力與專業研判
2025年5月，綿陽市公安局胡祥雨工作室負責人胡祥雨通過人像比對，發現生活在成都市的劉南（化名）與陳虎的人像高度相似。隨即，成都市公安局對疑似人員劉南采集血樣檢驗入庫。6月15日，經“打拐系統”比對并通報確認，成都市公安局采集的劉南血樣與陳先生夫婦血樣所檢DNA符合三聯體遺傳標記，具有生物學遺傳關系。
實施過程與細節
1997年7月，江二平在與陳虎爺爺發生矛盾后，為泄憤將陳虎帶走，并在幾個月后在成都市區將其遺棄。隨后，陳虎被送至福利院，6歲時被合法收養至今。在養父母家，陳虎雖然得到了關愛和照顧，但始終無法彌補從小失去親生父母的遺憾。 陳先生夫婦在得知兒子失蹤后，立即報警并采血入庫。他們從未放棄尋找兒子，每當聽到關于孩子的傳言，總是第一時間趕赴當地核實。28年間，他們經歷了無數次希望與失望的交織，但始終堅信兒子還活著，總有一天能夠找到他。 2025年，隨著科技的進步和警方的不懈努力，陳虎終于被找到。在綿陽市公安局胡祥雨尋親工作室民警的幫助下，陳先生夫婦與失散28年的兒子得以團聚。
結果與成效評估
家庭團聚與心理救贖
2025年6月30日，在四川三臺縣公安局劉營派出所內，陳先生夫婦終于見到了失蹤28年的兒子陳虎。一家人相擁痛哭，陳虎81歲的爺爺也蹣跚著上前，抱著孫兒淚流滿面。這場遲來的重逢，對陳虎而言更像是一場心靈的救贖。他現在正嘗試放下怨恨，給自己一個釋懷的機會。
社會影響與警示作用
此案例不僅彰顯了現代科技手段在尋親過程中的重要作用，更引發了社會對拐騙兒童問題的深刻反思。江二平的行為不僅給陳虎及其家庭帶來了無法彌補的傷害，更觸犯了法律底線。此案例警示人們，要加強對兒童安全的保護意識，共同營造一個安全、和諧的社會環境。
經驗總結與啟示
科技賦能正義
此案例證明，DNA技術可跨越時間鴻溝，為失散家庭帶來團聚的希望。未來，應進一步完善全國打拐數據庫并加強基層采血普及工作，讓更多失散家庭能夠借助科技手段實現團聚。
警方專業研判與不懈努力
綿陽市公安局胡祥雨尋親工作室民警通過人像比對和DNA比對等科技手段成功找到失蹤兒童陳虎的事跡彰顯了警方的專業研判與不懈努力。警方在打擊拐賣婦女兒童犯罪方面發揮著重要作用，他們的辛勤付出為失散家庭帶來了團聚的曙光。
家庭與社會共同關注兒童安全
此案例提醒人們要加強對兒童安全的保護意識。家庭、學校和社會應共同努力，加強對兒童的監護和教育，提高他們的自我保護能力。同時，社會各界也應積極參與打擊拐賣婦女兒童犯罪的工作中來，共同營造一個安全、和諧的社會環境。
心理救贖與家庭重建
對于像陳虎這樣因拐騙而失去家庭的孩子來說，心理救贖和家庭重建同樣重要。社會應提供更多的心理支持和幫助，幫助他們走出陰影，重新融入家庭和社會。
Q&A（可選）
Q1: 江二平的行為是否構成拐騙兒童罪？ A1: 江二平的行為涉嫌拐騙兒童罪。根據《刑法》第262條規定，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。具體法律責任需以公安機關后續通報為準。 Q2: 如何預防類似拐騙兒童事件的發生？ A2: 預防拐騙兒童事件的發生需要家庭、學校和社會共同努力。家長應加強對孩子的監護和教育，提高他們的自我保護能力；學校應加強對學生的安全教育和管理；社會各界應積極參與打擊拐賣婦女兒童犯罪的工作中來，共同營造一個安全、和諧的社會環境。
文章評論 (5)
發表評論