Mlxg討薪不成反欠2500萬案例研究

案例背景

前RNG職業選手Mlxg（劉世宇）因討要直播薪資300萬元與俱樂部RNG產生糾紛。自2021年9月起，Mlxg多次通過法律途徑維權，但結果卻出人意料。法院雖然承認RNG欠薪事實，但判定為非惡意欠薪，同時認定Mlxg在簽約期間存在多次違規行為，包括直播時長不足、直播質量不達標等，導致RNG反訴成功，Mlxg最終被判賠償RNG高達2500萬元。

面臨的挑戰/問題

合同糾紛復雜

Mlxg與RNG的合同糾紛涉及多方主體，包括RNG俱樂部、直播平臺、贊助商等，合同條款復雜且存在多層嵌套結構。這使得糾紛處理變得異常復雜，增加了維權的難度。

直播合約違約

法院認定Mlxg在簽約期間存在直播時長不足、直播質量不達標等違規行為，這是導致Mlxg敗訴的關鍵原因。Mlxg自認因拿不到工資而消極直播，但RNG認為其違約在先，構成賠償依據。

選手權益保障缺失

電競行業缺乏第三方監管機制，選手在簽約時往往處于劣勢地位，易受復雜合同制約。Mlxg的案例就是選手權益保障缺失的典型體現。

采用的策略/方法

法律途徑維權

Mlxg在多次討薪無果后，選擇通過法律途徑維權。然而，由于合同條款復雜且存在爭議，Mlxg在訴訟過程中面臨諸多挑戰。

公開曝光與輿論壓力

Mlxg通過微博等社交媒體公開曝光欠薪事件，試圖借助輿論壓力迫使RNG解決問題。然而，這一策略并未取得預期效果，反而加劇了雙方的矛盾。

實施過程與細節

討薪起因

2021年9月，Mlxg首次起訴RNG討薪300萬元。RNG老板在直播中否認欠薪，表示需等待法院裁決。2022年6月，Mlxg微博曝光欠薪事件，RNG繼續否認并要求法院仲裁。

一審敗訴與反訴

一審判決中，法院雖然承認RNG欠薪事實，但判定為非惡意欠薪，導致Mlxg敗訴。同時，RNG反訴Mlxg違約，要求賠償5000萬元。二審判決維持原判，Mlxg需向RNG支付賠償金2500萬元。

資產凍結與強制執行

因二審敗訴，Mlxg的名下資產被凍結。2025年6月17日，法院裁定Mlxg需賠償的2500萬元進入強制執行階段。Mlxg公開表示“在上饒打官司真打不過，認栽了”，并坦言靠直播勉強維持生計。

結果與成效評估

Mlxg的沉重代價

Mlxg從討薪者淪為負債者，不僅未能討回欠薪，反而背負了巨額債務。其資產被凍結，靠直播打賞和計劃賣貨賺取生活費，生活陷入困境。

RNG的勝訴與困境

雖然RNG在本案中勝訴，但俱樂部同樣面臨困境。RNG老板因多起債務糾紛被執行1.6億元，俱樂部深陷債務危機。此外，RNG的勝訴也引發了網友的質疑和批評，認為其利用合同“割韭菜”。

電競行業的警示

此案對電競行業具有警示意義。它暴露了電競行業合同不對等、選手權益保障缺失等問題，也引發了業界對電競行業規范化發展的關注和思考。

經驗總結與啟示

加強選手法律意識

職業選手應增強法律意識，簽約前應仔細審查合同條款，并尋求專業律師的審核和指導。這有助于避免合同糾紛的發生，保護選手的合法權益。

推動行業規范化發展

電競行業應建立更加完善的監管機制，加強對俱樂部的監管和約束。同時，應推動標準化合同模板的制定和實施，避免資方濫用條款侵害選手權益。

建立第三方仲裁機制

引入第三方仲裁機制是解決電競行業合同糾紛的有效途徑。這有助于確保仲裁的公正性和權威性，為選手提供更加有效的維權渠道。

加強選手職業規劃與法律風險管理

選手應加強職業規劃與法律風險管理意識，合理安排直播與訓練時間，避免因個人行為影響直播質量和時長。同時，應關注合同條款中的違約責任和風險點，提前做好風險防范和應對措施。

Q&A（可選）

Q1：Mlxg為何會敗訴？ A1：Mlxg敗訴的主要原因在于其直播合約違約。法院認定Mlxg在簽約期間存在直播時長不足、直播質量不達標等違規行為，導致RNG反訴成功。 Q2：此案對電競行業有何影響？ A2：此案對電競行業具有警示意義。它暴露了電競行業合同不對等、選手權益保障缺失等問題，引發了業界對電競行業規范化發展的關注和思考。同時，此案也提醒選手和俱樂部應加強法律意識，合理規劃職業發展路徑。 通過以上分析可以看出，Mlxg討薪不成反欠2500萬的案例對電競行業具有深遠的影響。它提醒我們電競行業在快速發展的同時，也需要加強規范化管理和法律監管，確保選手的合法權益得到充分保障。