案例背景
Mlxg，作為RNG戰隊的昔日明星打野選手，以其兇悍的打法和出色的表現贏得了“野王”的美譽。然而，退役后的他卻卷入了與RNG俱樂部的薪資及直播合約糾紛。2021年9月，Mlxg首次起訴RNG，指控俱樂部拖欠其直播薪資300萬元。經過長達數年的法律拉鋸戰，這一案件最終在2025年6月塵埃落定，但結果卻令人震驚：Mlxg不僅未能討回欠薪，反而被判賠償RNG高達2500萬元。
面臨的挑戰/問題
復雜的合同結構與違約條款
Mlxg與RNG之間的合同包含了長達10年的條款，涵蓋了5年職業合約和5年經紀合約。其中，違約條款設置得極為苛刻，且合同結構復雜，涉及多方（包括平臺、選手、贊助商）。Mlxg在簽約時未能充分理解合同條款，也未尋求專業律師的審核，為后續糾紛埋下了伏筆。
直播合約履行不力
法院認定，Mlxg在簽約虎牙平臺后，存在多次直播時長不足、未完成流水指標等違規行為，導致RNG未收到平臺款項。Mlxg自認因拿不到工資而消極直播，但RNG認為其違約在先，構成了賠償的依據。
電競行業缺乏監管機制
電競行業在薪資支付、合同管理等方面缺乏有效的監管機制。選手在面臨薪資糾紛時，往往處于劣勢地位，缺乏第三方監管和法律援助。
采用的策略/方法
RNG的反訴策略
RNG俱樂部在面對Mlxg的討薪訴訟時，采取了積極的反訴策略。他們指出Mlxg違反了直播合約，要求賠償高額違約金。通過復雜的合同結構和苛刻的違約條款，RNG成功地將責任轉嫁至Mlxg身上。
法院的裁決依據
法院在審理此案時，主要依據合同條款和雙方提供的證據進行裁決。由于Mlxg未能提供充分證據證明RNG惡意欠薪，且確實存在直播合約履行不力的情況，因此法院最終支持了RNG的反訴主張。
實施過程與細節
訴訟過程
- 一審：Mlxg起訴RNG討薪300萬，法院認定RNG雖欠薪但非惡意，同時RNG反訴Mlxg違約索賠5000萬。一審判決Mlxg敗訴。
- 二審：Mlxg繼續上訴，但二審維持原判，Mlxg需向RNG支付賠償金2500萬元。
- 強制執行：2025年6月17日，法院裁定進入強制執行階段，Mlxg的銀行賬戶被凍結。
關鍵節點
- 合同簽署：2018年，Mlxg簽署了長達10年的合同，未充分理解違約條款。
- 直播違規：Mlxg在簽約虎牙后，多次直播時長不足，導致RNG未收到平臺款項。
- 討薪與反訴：Mlxg起訴RNG討薪，RNG反訴其違約，法院最終支持RNG主張。
結果與成效評估
結果
Mlxg從“討薪者”淪為“負債者”，需支付高達2500萬元的賠償金。其名下資產被凍結，生活陷入困境，僅靠直播打賞和計劃賣貨維持生計。RNG俱樂部雖深陷債務危機，但在此案中獲得了罕見的“勝訴”。
成效評估
- 對Mlxg的影響：Mlxg的職業生涯和財務狀況均受到嚴重打擊，可能面臨長期的消費限制和財產凍結。
- 對RNG的影響：雖然RNG在此案中勝訴，但俱樂部聲譽受損，選手簽約信任度降低。同時，RNG仍深陷債務危機，未來前景堪憂。
- 對電競行業的影響：此案成為電競行業“選手維權反被追償”的典型警示，凸顯了行業在合同管理、薪資支付等方面的漏洞和挑戰。
經驗總結與啟示
成功經驗
- RNG的法務策略：RNG俱樂部通過復雜的合同結構和苛刻的違約條款，成功地將責任轉嫁至選手身上，體現了其在合同管理方面的專業性和策略性。
失敗教訓
- Mlxg的法律意識薄弱：Mlxg在簽約時未能充分理解合同條款，也未尋求專業律師的審核，導致在糾紛中處于劣勢地位。
- 電競行業缺乏監管：電競行業在薪資支付、合同管理等方面缺乏有效的監管機制，導致選手權益難以保障。
可推廣的啟示
- 加強合同管理：選手和俱樂部在簽署合同時，應引入第三方專業審核機制，確保合同條款的公平性和合法性。
- 建立監管機制：電競行業應建立有效的監管機制，加強對薪資支付、合同管理等方面的監管力度，保障選手權益。
- 提升法律意識：選手應提升自身的法律意識，了解合同條款和違約責任，以便在糾紛中更好地維護自己的權益。
Q&A
Q1：Mlxg為何會敗訴并需支付高額賠償金？ A1：Mlxg敗訴并需支付高額賠償金的主要原因是其在直播合約履行方面存在多次違規行為，導致RNG未收到平臺款項。同時，Mlxg在簽約時未能充分理解合同條款，也未尋求專業律師的審核，導致在糾紛中處于劣勢地位。 Q2：此案對電競行業有何啟示？ A2：此案對電競行業的啟示在于加強合同管理、建立監管機制和提升法律意識。選手和俱樂部在簽署合同時應引入第三方專業審核機制，確保合同條款的公平性和合法性。同時，電競行業應建立有效的監管機制，保障選手權益。此外，選手應提升自身的法律意識，以便在糾紛中更好地維護自己的權益。
文章評論 (2)
發表評論