深圳奔馳車高速失控熄火案：法律解讀與遠程控制漏洞分析
一、案件背景與法律解讀
案件概述
2025年初，深圳市龍崗區發生一起驚心動魄的遠程“劫車”事件。前車主賴某在車輛已轉讓給林某后，利用未解除的智能車系統權限，通過手機遙控多次強行將正在高速行駛的車輛熄火，險些釀成重大交通事故。事后，賴某因盜竊罪和以危險方法危害公共安全罪被龍崗區法院判處有期徒刑四年，并處罰金六千元。
法律分析
- 盜竊罪：根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，盜竊公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。本案中，賴某明知車輛已售出，仍通過遠程手段控制車輛，構成盜竊罪。經鑒定，涉案車輛價值14.58萬元，已達到“數額巨大”范疇。
- 以危險方法危害公共安全罪：刑法第一百一十四條規定，以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。賴某在車輛高速行駛過程中多次強行熄火，危及道路上不特定多數人的生命、健康和重大公私財產安全，構成此罪。
法院綜合考慮賴某的累犯情節、自首及認罪認罰態度，對其數罪并罰，執行有期徒刑四年，罰金六千元。此判決體現了法律對智能汽車時代新型犯罪行為的嚴厲打擊態度。
二、遠程控制是否存在漏洞？
奔馳官方回應
針對此案，梅賽德斯-奔馳方面回應稱，其品牌車輛的所有遠程控制功能均須通過車輛信息與車主個人信息匹配，并經車主本人授權及嚴格后臺認證后才可激活使用。在行駛狀態下，原廠配置的所有遠程遙控功能均不可使用。因此，行駛中的奔馳車輛無法通過原廠功能進行遙控熄火。
第三方設備疑云
然而，本案中車輛為何能在行駛中被遠程控制？經調查，涉案奔馳車可能安裝了第三方遠程斷油電控制器。這類設備在電商平臺上廣泛銷售，價格低至百余元，可實現實時定位、軌跡回放、遠程斷油電等功能。部分車貸抵押平臺為防止車輛丟失，會給車輛安裝此類設備。
漏洞分析
- 權限管理不嚴：本案中，賴某雖已轉售車輛，但其智能車系統賬號權限未解除，導致其仍能遠程控制車輛。這反映出智能汽車在權限管理方面的漏洞。
- 第三方設備風險：第三方遠程斷油電控制器的存在，為不法分子提供了遠程控制車輛的手段。這類設備的安全性和監管缺失，成為智能汽車安全的新隱患。
- 技術濫用：智能汽車的遠程控制功能本為方便用戶而設計，但如被濫用，將對公共安全構成嚴重威脅。
三、行業趨勢與應對策略
行業趨勢
隨著智能網聯汽車的普及，遠程控制、自動駕駛等新技術不斷涌現，為汽車行業帶來革命性變革。然而，新技術的應用也伴隨著安全風險的增加。如何平衡技術創新與安全保障，成為行業面臨的重要課題。
應對策略
- 加強權限管理：智能汽車廠商應建立嚴格的權限管理制度，確保車輛轉讓后原車主權限及時解除，新車主權限及時授予。同時，加強賬號安全保護，防止賬號被盜用。
- 規范第三方設備管理：相關部門應加強對第三方遠程斷油電控制器等設備的監管，確保其安全性和合規性。廠商在銷售此類設備時，應明確告知用戶其潛在風險和使用限制。
- 提升法律意識：車主在買賣二手智能車時，應增強法律意識，及時解除原賬號授權，避免留下安全隱患。同時，了解并遵守相關法律法規，確保合法使用車輛。
- 加強技術研發與測試：智能汽車廠商應加大在安全技術方面的研發投入，提升車輛的安全防護能力。同時，對新技術進行充分測試，確保其安全性和可靠性。
四、專業見解與預測
專業見解
本案反映出智能汽車在遠程控制方面的安全隱患不容忽視。智能汽車的便利性應建立在安全性之上。廠商在追求技術創新的同時，必須切實保障用戶的安全和權益。
未來預測
隨著智能網聯汽車技術的不斷發展，遠程控制、自動駕駛等功能將更加成熟和完善。然而，安全挑戰也將隨之增加。未來，智能汽車廠商將更加注重安全技術的研發和應用，加強與合作伙伴的協同合作，共同構建智能網聯汽車的安全生態體系。同時，政府部門將加強對智能網聯汽車的監管和規范引導，推動行業的健康有序發展。
Q&A
Q1：智能汽車的遠程控制功能是否存在安全隱患？ A1：智能汽車的遠程控制功能在便利用戶的同時，確實存在安全隱患。如權限管理不嚴、第三方設備濫用等問題，都可能導致車輛被遠程控制，危及公共安全。因此，廠商和車主應加強安全意識，采取有效措施防范風險。 Q2：如何避免智能汽車被遠程控制？ A2：避免智能汽車被遠程控制的關鍵在于加強權限管理和安全意識。車主在買賣二手智能車時，應及時解除原賬號授權；廠商應建立嚴格的權限管理制度和賬號安全保護機制；同時，加強對第三方設備的監管和規范引導。 通過以上分析，我們可以看到深圳奔馳車高速失控熄火案不僅是一起普通的刑事案件，更暴露出智能汽車在遠程控制方面的安全隱患和行業挑戰。只有加強安全意識、完善法律法規、提升技術水平，才能確保智能網聯汽車的健康有序發展，保障用戶的安全和權益。
文章評論 (4)
發表評論